尊敬的会员   
网站首页 >> 资产收益 >> 文章内容

自然法和社会契约1

[日期:2018-09-02]   来源:  作者:   阅读: 0[字体: ]
 哈耶克和马克思,他们之间的较量,从哲学史看,就是老调新弹。 自然法和社会契约,是自由主义和理性主义的两大源头。我不太理解哈耶克这种自由主义思潮背后的无政府主义,为何没被广大中国知识分子理解到,其实是很清晰的哲学线索。即使,当代美国的人文主义课程里,常青藤也不敢教授完全违背社会契约论的思潮,那么,政府这种存在的现实性,就应该意识到自由和个人主义是存在制约的。 自然法思想,源头也在希腊,也是在斯多葛学派兴盛时在罗马昌盛。这种对大自然的法则完美性的哲学思想,其实是蕴含了人类社会的自然选择,符合进化论。进化论,从人文科学中得到重大借鉴,这个哈耶克的判断,我看是靠谱的。这种思想,能从2000年前的人类哲学思想中找到,还影响很大。 政府存在的哲学思辨,就建立在社会契约基础上。我是看不到任何一种可能性在人类社会迥异于蚂蚁、蜜蜂社会的构建过程什么动物世界的自然法,人类社会秩序形成必然建立在社会契约基础上。政府必须要,就会必然导致理性构建主义的存在,柏拉图的阴霾就要来到。哈耶克是非常反感柏拉图、卢梭的,其实就是否定社会契约论。从哲学上讲,哈耶克可以天马行空,从现实上看,基本就是臆想狂了。 中国的社会科学研究群体,我不清楚是不是都存在哲学文盲现象。以正常的教育看,基本上都是不追溯源头,仅仅是学哪是哪。从牛顿开始,就不知道牛顿往上。社会科学,更是需要强大的自然科学为基础,需要脑子。社会科学很复杂,让文科生研究这个玩意,我认为是战略上存在问题的。  
相关评论
赞助商链接
赞助商链接